Es gibt sehr starke Gefühle umliegenden alternative Krebstherapien . Es gibt häufige Fernsehen Snippets und Online-Blogs beklagen den Tod verloren , alternative Behandlungen nach gut anerkannten medizinischen Behandlungen verwendet die festgelegt wurden durch den Patienten gedreht . Es war einer vor ein paar Wochen , wenn eine bekannte Mini- Berühmtheit hatte sich Chemo zu alternativen Therapien und die Nachricht an die Öffentlichkeit verwenden aktiviert war klar: sie würde gelebt wäre sie sinnvoll sind , wie die meisten Menschen , und an die Chemotherapie Behandlungen.
Allerdings ist es nicht so einfach wie nur die Wahl zwischen etwas, das nicht zu Arbeit und etwas, das erwiesenermaßen zu arbeiten ( statistisch und selektiv ) ist bewiesen. Im obigen Fall der Berühmtheit konnte Chemotherapie unterzogen wurden, aber die Forschung hat gezeigt, dass für ein Jahr mit horrenden Nebenwirkungen , sie würde im Durchschnitt bekommen noch vier Monate des Lebens.
Statistisch wurden die Medikamente gezeigt, zu arbeiten. Aber in einer praktischen und klinischen Sinne das Jahr des Elends der Chemotherapie war nicht ausreichend für den Patienten , um eine mögliche paar Monate wählen .
Natürlich ist sie vielleicht der eine Person in 50 , die weitere fünf Jahre erhalten haben . Aber auf der anderen Seite haben sie vielleicht eine der vielen , die die Chemotherapie Erfahrung so anstrengend und kräftezehrend , dass sie die Hoffnung aufgab und starb früh gefunden. Es kommt vor, und es passiert häufig . Wir müssen bedenken, dass die Chemotherapie stark giftig ist - es ist ein Gift, das ist nicht sehr selektiv und wirkt sich jedes System des Körpers. Eine schwere Last von Toxinen reduziert die körpereigene Immunsystem und reduziert der Körper die natürliche Fähigkeit zu heilen . Also, wenn die Zahlen so schlecht sind, warum Menschen glauben sonst ?
Ich vorschlagen, dass diese Situation aufgrund einer Reihe von Faktoren . Die meisten Ärzte sind sehr fürsorglich . Sie wollen das Beste für ihre Patienten und viele akzeptieren unkritisch die "Tatsache" , dass Medikamente nötig sind, um den Patienten helfen, das Beste aus dem Leben, das sie verlassen haben, bieten . Chemotherapie hat sich als statistisch signifikante Verbesserung zu geben. Natürliche Krebstherapien nicht.
Aber bitte beachten Sie, dass , wenn ein Medikament statistisch signifikant ist dies nicht zwangsläufig, dass es nützlich für den Patienten ist. Wesentliche , in der Forschung Sinn , bedeutet nur, dass der Effekt nicht auf Zufall . Es bedeutet nicht, dass die Verbesserung oder die Heilungsrate viel besser ist . Es kann sein, viel besser in Bezug auf weitere Jahre , gelebt zu werden , aber es kann bedeuten, dass ebenso diejenigen, die die Medikamente haben vielleicht ein paar zusätzliche Monate der Langlebigkeit zu erhalten. Oder es kann bedeuten , wie es oft der Fall , dass es keine zusätzlichen Langlebigkeit , aber es gibt eine längere Zeit vor den Krebs erneut auftritt.
Viele Ärzte glauben, dass das wirklich Werbefiguren , die ihnen von den Pharmaunternehmen über ihre Produkte , aber nicht die Zeit nehmen, um herauszufinden, was die Zahlen eigentlich im Hinblick auf weitere Monate von Krankheit freie Zeit und erhöhte Langlebigkeit für ihre Patienten.
Als Beispiel ein Medikament wurde als 62 % ige Reduktion des Risikos eines erneuten Auftretens einer Form von Krebs angepriesen . Es hört sich toll an , und einige sagten Onkologen Patienten können sie 62% besser dran wäre . Diese 62% Risikoreduktion war eigentlich eine 37 % ige Verbesserung gegenüber keiner Behandlung und bis zu 22 % gehabt hätte, eine Wiederholung , das ist 37% der 22% - dies ist eine 8% tatsächliche Verbesserung - ein langer Weg von der 62% die Pharmaunternehmen wurden fördern .
