Bauchspeicheldrüsenkrebs ist in den Vordergrund des öffentlichen Bewusstseins kurzem mit Nachrichten von mehreren berühmten Persönlichkeiten, die mit dieser schwierigen diagnostiziert wurden, um Form von Krebs kommen. Luciano Pavarotti verlor sein Leben, den Bauchspeicheldrüsenkrebs in September 2007. Patrick Swayze ist um sein Leben kämpft, gegen diese Krankheit, wie ich schreibe. Steve Jobs 'früheren Anfall von Bauchspeicheldrüsenkrebs verursacht hat Finanzanalysten, darüber zu spekulieren, ob seine dramatischen Gewichtsverlust aufgrund der Krebs Rückkehr ist.
Vielleicht ist die berührende Fall von Bauchspeicheldrüsenkrebs, die weltweit die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit in den letzten Jahren gekommen ist, ist der Fall der 47-jährige Professor Randy Pausch, der Carnegie Mellon University. Das Internet Video von seiner optimistischen "letzte Vorlesung" am 18. September 2007 vorgestellt, ließen ihn weltberühmt und inspirierte Millionen von Zuschauern. Leider weniger als ein Jahr später starb er an den Folgen von Bauchspeicheldrüsenkrebs.
Die American Cancer Society schätzt, dass 37.680 Amerikaner Bauchspeicheldrüsenkrebs erhalten jedes Jahr. Die Fünf-Jahres-Überlebensrate in den USA nur 5%. Angesichts der düsteren Aussichten von der Schulmedizin angeboten, ist es leicht zu verstehen, warum es reges Interesse an Bauchspeicheldrüsenkrebs alternative Heilmethoden.
Alternative Behandlungen und Kuren für alle Formen von Krebs, ist jedoch eines der umstrittensten Themen in all der Medizin und ist seit fast einem Jahrhundert. Es gibt sehr gute Gründe für diese Kontroverse. Tausende von Menschenleben und Milliarden von Dollar auf dem Spiel stehen.
Diese High Stakes neigen dazu, Gesichtspunkte in zwei gegensätzliche Lager polarisieren. In einem Lager, bei Mainstream-medizinische Organisationen, dass eine allgemeine "Heilung für Krebs" ist noch nicht gefunden worden. So ist nach diesen Behörden sind diejenigen, die Krebs geheilt werden kann, dadurch gekennzeichnet skrupellosen "Quacksalber", die ausgesetzt, um einen Schwachen zu schützen müssen, und verzweifelt Bevölkerung ergriffen Vorteil und zu erliegen "falsche Hoffnung."
Alternative Befürworter, auf der anderen Seite, weisen darauf hin den Interessenkonflikt innewohnt Forschungseinrichtungen und Stiftungen für die ihre eigenen Untergang von den nachfolgenden in ihr erklärtes Ziel des Findens verursachen würde "eine Heilung für Krebs." Sie machten ferner darauf hin, dass in "Schutz einer leichtgläubigen Öffentlichkeit", sie sind auch zum Schutz der enormen Gewinne der Milliarden-Dollar-Behandlung von Krebs-Industrie, die auf die Fortsetzung der Krankheit lebt.
Wie in den Diskussionen über Religion und Politik, rationalen Überlegungen von Beweisen in der Regel schnell wieder in emotionale Abwehr der bisher gehaltenen Positionen. So der Zweck meines Artikels ist nicht zu Anhängern der Schulmedizin, dass alternative Heilmittel für Krebs gibt es bereits überzeugen. Mein Ziel ist es mit denen, die neugierig und offen sind, eine der vielversprechendsten Therapien unter alternativen Krebstherapien, die besonders gut gilt für Bauchspeicheldrüsenkrebs teilen, weil es eine systemische Behandlung ist.
Im Jahr 1931 gewann Dr. Otto Warburg den Nobelpreis für Physiologie für die Forschung, die seit einer sehr wirksame Alternative Krebsbehandlung führen muss. Was war seine bahnbrechende Entdeckung? Er bewies, dass Viren nicht vermehren können, oder sogar zu überleben, in einer Umgebung, die hohe Konzentrationen von Sauerstoff hat. Dr. Warburg wird mit den Worten zitiert: "Entziehen einer Zelle von 35% der Sauerstoff für 48 Stunden, und es kann zu Krebs." Laut Forscher Madison Cavanaugh, Dr. Warburg "erklärte weiter, dass die Hauptursache von Krebs Sauerstoffmangel auf zellulärer Ebene ist, und dass Krebszellen können nicht in einer hohen Sauerstoff-Umgebung zu überleben."
Natürlich ist dies eine offensichtliche Frage aufwirft: "Wird die Erhöhung der Sauerstoff in den Körper eines Krebspatienten Beseitigung des Krebs?" In der Tat ist dies die Millionen-Dollar-Frage, buchstäblich. Es ist eine einfache Frage, und Sie würden erwarten, dass in den 80 Jahren seit der Veröffentlichung von Dr. Warburg Forschung, gäbe es erhebliche Forschungsanstrengungen haben, sie zu beantworten. In der Tat hat es erhebliche Forschungsanstrengungen in sogenannte Bio-oxidative Therapien für die Heilung von Krebs, mit wirklich erstaunlichen Ergebnissen. Fast alle dieser Forschung wurde von europäischen Ärzten und Wissenschaftlern durchgeführt.
Warum haben Sie sich nicht von dieser Forschung gehört? Die einfache Antwort ist, weil diese Verfahren nicht patentiert werden können. Einige Formen können sogar selbst verabreicht werden einfach, zu Hause, in einigen Minuten. Folglich gibt es keinen finanziellen Anreiz für jedes Unternehmen die strengen, doppelblinde, klinische Studien, die die einzige "Beweis", dass im Einvernehmen mit der Ärzteschaft ist, noch in der Vermarktung dieser Behandlungen zu investieren, ist zu tun.
Im Gegenteil, es ist ein großer Ansporn, zu unterdrücken und zu diskreditieren diese Informationen seitens der pharmazeutischen Unternehmen, die hochprofitabel, patentierte Medikamente zur Behandlung von Krebs zu verkaufen.
Das bringt uns zurück zu der scheinbaren Pattsituation zwischen Verteidigern der Schulmedizin und Befürworter von alternativen Krebstherapien. Ob dieser Sackgasse jemals gelöst werden ist nicht das wichtigste Anliegen für Personen, die mit Krebs diagnostiziert worden. Jeder Einzelne kann sich alle Informationen suchen und eine fundierte Entscheidung für ihre einzigartige Situation, in Absprache mit dem Arzt ihrer Wahl.
Einfach Kenntnis von der Existenz anekdotisch bewährte Alternative Heilmittel für Krebs, die bisher getrotzt haben herkömmliche Behandlungen, wie Bauchspeicheldrüsenkrebs, kann ein Individuum mit realistische Hoffnung, und die Bestimmung, nach Antworten außerhalb des konventionellen Quellen suchen können.
